החזיק 2.3 קילוגרם קנאביס ברכב וסיים ללא מאסר בפועל או עבודות שירות
למרות שתי הרשעות קודמות בתחום הסמים, בית משפט השלום בנתניה העדיף את שיקומו של הנאשם
- עודכן
בית משפט השלום בנתניה גזר היום (12 באוקטובר) את דינו של נאשם שהודה והורשע בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, לאחר שברכבו נמצאו שש שקיות קנאביס במשקל כולל של 2.3 קילוגרם. ההליך הסתיים ללא מאסר בפועל, ללא עבודות שירות וללא שירות לתועלת הציבור, בעקבות הליך שיקומי שבית המשפט תיאר כמרשים ויוצא דופן.
השופטת זהר דיבון סגל, סגנית נשיא בית המשפט, נתנה משקל משמעותי לשלושה תסקירים שהוגשו בעניינו. אלה הצביעו על שיתוף פעולה מלא עם גורמי הטיפול, בדיקות המעידות על ניקיון מסמים וסיכויי שיקום גבוהים.
התביעה הסכימה להעדיף את השיקום
הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן. במסגרת הסדר הטיעון התבקש שירות המבחן לבחון את נסיבותיו האישיות ואת נסיבות ביצוע העבירה ולהגיש את המלצותיו.
גם לאחר שהובאו בחשבון שתי הרשעותיו הקודמות בתחום הסמים, מהשנים 2018–2020, המליץ שירות המבחן להעדיף את האפיק השיקומי ולהימנע מענישה מוחשית שתפריע להמשך הטיפול ולביסוס תפקוד תקין.
לאחר קבלת התסקיר הגיעו התביעה וההגנה להסכמה על מאסר על תנאי, צו מבחן, שירות לתועלת הציבור, התחייבות וקנס, לצד חילוט הכסף שנתפס. התביעה הבהירה כי הסכמתה נובעת מנסיבותיו המיוחדות של הנאשם וממצבו האישי, ואינה משקפת את מדיניות הענישה הכללית.
המחלוקת שנותרה בין הצדדים נגעה לרישיון הנהיגה: התביעה ביקשה פסילה בפועל ופסילה על תנאי, ואילו ההגנה ביקשה להסתפק בפסילה על תנאי.
הסנגור הציג יציבות תעסוקתית והתרחקות מהסביבה השולית
סנגורו של הנאשם, עו״ד מרון רוזנטל, הציג לבית המשפט את השינוי שעבר מרשו ואת השתלבותו בעבודה כמחסנאי ומלגזן. לדבריו, הנאשם עובד באותו מפעל כשנתיים וחצי, זוכה להערכת מעסיקו ומחזיק באפשרויות להתקדמות מקצועית.
ההגנה הדגישה כי הנאשם התרחק מהחברה השולית שאליה השתייך בעת ביצוע העבירה, וכי פסילת רישיונו עלולה לפגוע במקום עבודתו. עוד הוצגו נסיבותיו המשפחתיות והאישיות ומסמכים הנוגעים להליך הטיפולי.
הנאשם עצמו הביע חרטה, קיבל אחריות על מעשיו ואמר לבית המשפט כי הוא נמצא בדרך חדשה.
בית המשפט ויתר גם על השירות לתועלת הציבור
השופטת החליטה שלא להטיל שירות לתועלת הציבור, אף שרכיב זה נכלל בהסכמת הצדדים. בנימוקיה הסבירה כי חיוב כזה עלול להציב מכשול בפני הנאשם, המתמודד עם מגוון בעיות, ולפגוע בהתקדמותו.
גישה דומה הנחתה את ההחלטה שלא לפסול את רישיונו בפועל, לנוכח השימוש שהוא עושה בו לצורכי עבודתו.
בסופו של ההליך הוטלו עליו שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, לבל יעבור עבירת סמים מסוג פשע; צו מבחן למשך שנה; וקנס בסך 3,600 שקלים.
בנוסף, נגזרו עליו שישה חודשי פסילת רישיון על תנאי, שיופעלו אם יעבור בתוך שלוש שנים עבירת סמים מסוג פשע או ינהג תחת השפעת סמים. הוא חויב גם בהתחייבות בסך 1,800 שקלים להימנע מעבירת סמים מסוג פשע במשך שלוש שנים, ובית המשפט הורה על חילוט 4,450 שקלים שנתפסו ברשותו.
גזר הדין מעניק משקל מרכזי לשינוי שהוכח לאורך ההליך: למרות כמות הסם והעבר הפלילי, בית המשפט בחר בענישה שתאפשר לנאשם להמשיך בטיפול ובעבודה, לצד פיקוח שירות המבחן ועונשים מותנים
