تعرض لضرب مبرح من قبل موظفَين اثنين، حاول الفرار، لكنه وجد نفسه في قفص الاتهام
موظف سوبرماركت في القدس يُحاكم الآن بتهمة الاعتداء، بينما تصف لائحة الاتهام ضده كيف قام الشخصان الآخران بضربه
- تم التحديث
سقط على الأرض، وتلقى لكمات وحاول الفرار. هذه ليست أقوالاً صدرت عن المتهم، بل تفاصيل وردت في لائحة الاتهام التي قدمتها الدولة ضده. ورغم هذا الوصف، وجد موظف في سوبرماركت "أوشر عاد" بالقدس نفسه في قفص الاتهام، حيث وُجهت إليه تهمة الاعتداء العادي.
وقع الحادث في الفرع الكائن في شارع بيت هادفوس بمدينة القدس. وفي قرابة الساعة التاسعة صباحاً، كان العامل يرتب المنتجات على الرف، عندما نشبت مشادة كلامية بينه وبين مدير قسم وموظف آخر تطورت إلى مواجهة جسدية.
اثنان قاما بضربه حتى وفق رواية الادعاء
تصف لائحة الاتهام أن الموظف الآخر اقترب من وجه المتهم، بينما حاول مدير القسم وحاضرون آخرون الفصل بينهما. دفع المتهم مدير القسم، ورداً على ذلك بدأ مدير القسم والموظف الآخر بضربه باللكمات ودفعه. وحاول أشخاص كانوا في المكان الفصل بينهم.
ولاحقاً، وفقاً للادعاء، تبع المتهم الاثنين، وأخذ منتجات من الرفوف ورماها نحوهما. كما تزود الاثنان أيضاً بمنتجات، وتطورت مواجهة تضمنت ضرباً متبادلاً وإلقاء أغراض. وألقى مدير القسم علب أطعمة محفوظة باتجاه المتهم.
ولا يمكن تجاهل حقيقة أن الشخص الذي يحاكم قد تعرض للاعتداء بنفسه من قبل شخصين، وهي حقيقة يدرجها الادعاء صراحة في الوثيقة التي قدمها إلى المحكمة.
سقط، حاول الهرب واستمر في تلقي اللكمات
مع استمرار الحادث، وعندما خرجوا من المكان، سقط المتهم على الأرض. ووفقاً للائحة الاتهام، واصل مدير القسم والموظف الآخر ضربه باللكمات على جسده.
بعد ذلك حاول المتهم الفرار، لكن الموظف الآخر واصل ضربه.
جوهر القصة: حتى بعد السقوط، وحتى عندما حاول المتهم التخلص من المواجهة، لم يتوقف العنف ضده. فالشخص الذي يسعى الادعاء لمحاكمته موصوف في نفس لائحة الاتهام بأنه تعرض للضرب أثناء وجوده على الأرض وعندما حاول الفرار.
المعتدى عليه مطالب الآن بالدفاع عن نفسه أمام المحكمة
تنسب لائحة الاتهام للعامل تهمة الاعتداء على الشخصين الآخرين المتورطين، لكنها تصف أيضاً العنف الذي مارَساه ضده. ولا تشير الوثيقة المقدمة للاطلاع إلى ما إذا كانت قد قُدمت لوائح اتهام ضدهما أيضاً، ولا تتضمن قراراً قضائياً بشأن قضيته.
وعليه، يبقى هناك سؤال محوري يفرضه نص الوثيقة نفسها: كيف جرى النظر في اللكمات التي تلقاها العامل، لا سيما استمرار الاعتداء عليه بعد سقوطه وأثناء محاولته الفرار، في قرار تقديمه للمحاكمة؟
بالنسبة للعامل، لم ينتهِ الحادث بمحاولة الإفلات من الضرب. فالآن هو مطالب أيضاً بالدفاع عن نفسه في مواجهة اتهام جنائي، بينما الوصف الذي يثبت كونه ضحية للعنف يظهر بالتحديد في لائحة الاتهام الموجهة ضده.
