Штат Флорида подает в суд на The New York Times
Требование обязать компанию The New York Times раскрыть внутренние протоколы совета директоров
- Обновлено
В центре искового заявления находятся показания бывшей еврейской сотрудницы видеоотдела газеты, проработавшей там почти десятилетие и уволившейся в марте 2026 года.
Как утверждается, с 2019 года она не менее 15 раз выражала руководству, отделу стандартов и отделу кадров обеспокоенность по поводу антисемитизма и антиизраильской предвзятости. Один из ответов, приписываемых представителю отдела кадров: «Если вам не нравятся наши здешние ценности, возможно, вам стоит найти место, ценности которого соответствуют вашим». Истцы заявляют, что, несмотря на использование всех внутренних каналов отчетности, ее жалобы не получили должного ответа.  72 исправления и спорная колонка В иске также указывается на ряд случаев, когда газета была вынуждена исправлять публикации или вносить оговорки в материалы о войне между Израилем и ХАМАС.
В частности, упоминается исследование, насчитавшее 72 ошибки, признанные самой газетой в освещении событий в период с октября 2023 по июнь 2024 года, а также раннее освещение взрыва в больнице Аль-Ахли в Газе, в отношении которого редакторы признали, что чрезмерно полагались на заявления ХАМАС. 
Еще одним предметом спора стала колонка мнений Николаса Кристофа от мая 2026 года, в которой утверждалось о систематическом сексуальном насилии в отношении палестинских заключенных, включая использование собак. Израиль пригрозил иском о клевете; позже редактор раздела мнений Times заявила, что газета поддерживает публикацию колонки. Истцы просят проверить, применялись ли процессы проверки и надзора совета директоров или в этом случае они были обойдены.  Гольдфедер пояснил: «Мы не просим суд оценивать содержание. Мы спрашиваем, кто в руководстве The New York Times — если вообще кто-либо — следит за тем, чтобы правила, декларируемые газетой, действительно соблюдались». Реакция Times: представитель газеты Чарли Штадтландер отверг иск. «Иск не имеет под собой никаких оснований и был подан с ненадлежащей целью», — заявил он. По его словам, хотя петиция сформулирована как запрос на проверку бухгалтерских книг и отчетности публичной компании, речь идет о явной попытке оказать идеологическое давление на независимое СМИ, выдвинуть ложные обвинения в предвзятости и охладить журналистику, защищенную Первой поправкой к Конституции. 
Суду в Нью-Йорке предстоит решить, имеют ли акционеры право на ознакомление с документами совета директоров, или же, как утверждает газета, речь идет о политическом вмешательстве под прикрытием корпоративного управления.
